和第一轮给了梅西充裕空间的阿尔及利亚不同，奥地利在朗尼克的指挥下，的确能给很多对手带来强度上的压力，这让梅西和阿根廷球员在这场比赛也感受到了麻烦。

所以在梅西梅开二度的时候，阿根廷能够拿下零封的原因，更值得我们细细分析。

本场比赛，阿根廷在战术体系上做出的调整非常少，阿尔瓦雷斯等能提供速度的点位继续从替补席打起。

整个结构当中，斯卡洛尼仅仅是用莫利纳代替了蒙铁尔，右后卫的人员调整对战术的影响并不大。

这样一来，最大的变量就会出现在对手的身上。

奥地利球员大多都在强调跑动表现的德国联赛踢球，教练更是德国压迫流派的先驱朗尼克，所以选用442体系的奥地利在开场就表现得相当主动，无论有球无球，阵型前提的幅度都很大：

这也是阿根廷在场上的热图，高亮区域会出现在本方半场，而奥地利的高亮会出现在阿根廷半场的原因之一：

整场比赛结束之后，奥地利虽然输球，但在数据层面落后并不多。

比如，控球率只落后不到10个百分点，传球成功率也只是比阿根廷少了3%而已，尤其是在对抗成功次数和成功率上，奥地利是明显占优的一方。

而且当你看向对抗分布的区域时，你会发现奥地利的对抗分布均匀出现在前中后场的球员身上，而阿根廷的对抗大多集中在中后场球员的身上：

从这些数据上，你就能感受到奥地利打得不可谓不努力，也的确让阿根廷感受到了压力，但问题就在于：

一来是国家队的备战环境和俱乐部完全不同，所以很难形成俱乐部赛场上的压迫强度，二来是如果不用归化，国家队就很容易出现球员特点趋同的问题，比如萨比策和莱默尔，风格就极为相似，所以难以形成场上特点层面的变化。

尤其是在朗尼克的执教下，教练极为看重跑动和压迫表现之后，趋同的问题就会更加严重，加上压迫效率不及，就很容易因此出现攻守两端的质量问题。

于是，奥地利确实打得积极主动，但在开场不久就出现了防守问题。

劳塔罗制造点球的回合当中，奥地利在前期防守时阵型倾斜的非常厉害，这使得远端暴露的空当非常清晰。

这是一个隐患，但在俱乐部场景里，防守思路是不允许进攻方把球摘出来，可是在国家队场景里，球员之间的默契有限，压迫和防守就可能做不到极致：

其实，这一球既暴露了奥地利在防守上的问题，也暴露了阿根廷在进攻中的问题。

换做其他球员，奥地利就可能被直接打穿，但劳塔罗突前，他就可能会被对手追上破坏，所以制造点球其实也说明了阿根廷的反制效率存在天花板。

这个时候，就是比拼是奥地利的防守问题更大，还是阿根廷的进攻问题更大的时候了。

最终在上半场后半段，阿根廷再次打出横向转移，这一回合的他们没有图快，而是在最后一传的方向上选择了倒三角。

这个时候，奥地利在禁区前沿其实是四防二，但几乎所有球员都只看球不看人，直接漏掉了禁区前沿的这个危险区域，让梅西完成了破门：

所以在单个回合里，阿根廷依旧占据着优势，但这一优势在90分钟的时间长度，毕竟只换出了一个进球，比分始终危险。

奥地利的进攻效率不高，但他们可以在相对明确的战术思路里，始终保持跑动表现和压迫强度，这对阿根廷相对老迈的阵容是一个巨大的考验，这个时候，斯卡洛尼再次展现了作为优秀教练的观察和调整能力。

不到60分钟，他就用奥塔门迪换下了罗梅罗，在体能节点前加强了后卫线上的火力，随后换上阿尔瓦雷斯和尼科-冈萨雷斯，补充体能的同时，同步增加了反击时需要的速度点，之后更是换上了作风强悍的帕雷德斯，进一步加强后场的保护效果。

这就是阿根廷能够长时间保持零封，甚至在面对对手围攻的时候也不暴露危险的原因，这样一来，梅西和队友打进的第二球就是锦上添花，而不至于背负过大压力了。

因此，奥地利的攻守两端都有明显的质量问题，这和他们的球员能力本身就有限有关，也和朗尼克坚持通过战术理念来选用球员有关。

这指向了奥地利的确很难能做到爆冷，但不意味着奥地利不会给阿根廷制造压力和消耗，稍有不慎，这种压力和消耗就可能变成丢球。

全场比赛，奥地利在对方半场的传球明显更多，制造出阿根廷的犯规也更多，所以奥地利不是没可能掀起波澜，但在斯卡洛尼精准的调整之下，奥地利的努力只转化为了数据层面的不落下风，没能体现到精彩集锦和比分牌上，这就是教练的作用。

于是，赛后的新闻报道就会把重点放在梅西超越克洛泽这个热点上，但关注战术的我们有必要为大家提到斯卡洛尼。